<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="http://blog.lafraudeauxclics.com/feed/rss2/xslt" ?><rss version="2.0"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
  xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
  <title>Blog sur La fraude aux clics - Tag - noms de domaine  - Commentaires</title>
  <link>http://blog.lafraudeauxclics.com/</link>
  <atom:link href="http://blog.lafraudeauxclics.com/feed/tag/noms%20de%20domaine/rss2/comments" rel="self" type="application/rss+xml"/>
  <description>Ce blog a pour objectifs : de faire un état des lieux sur le phénomène que certains appellent &quot;la fraude aux clics&quot; liées aux campagnes de liens commerciaux, d'informer ceux qui sont novices sur les pièges à éviter, trouver des solutions pour stopper les déviances engendrées par les liens sponsorisés (pages sans contenus etc.), trouver des solutions pour diminuer la fraude, Partager des expériences d'annonceurs utilisant les campagnes de mots clès, Vous aider à identifier les signes de fraude</description>
  <language>fr</language>
  <pubDate>Wed, 10 Sep 2008 12:39:03 +0200</pubDate>
  <copyright>Les contributions publiées sur le site demeurent la propriété exclusive de leurs auteurs respectifs</copyright>
  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
  <generator>Dotclear</generator>
  
    
    
    <item>
    <title>Comment réagir face à la fraude aux clics ? - jean Morais</title>
    <link>http://blog.lafraudeauxclics.com/post/2007/03/13/Comment-reagir-face-a-la-fraude-aux-clics-et-au-non-respect-des-marques#c1118205</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:fb517a628fe2211da0e09732035b3cdc</guid>
    <pubDate>Sun, 27 May 2007 22:49:26 +0200</pubDate>
    <dc:creator>jean Morais</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;ouf, enfin une bonne nouvelle pour les annonceurs et pour les internautes (à
condition qu'elle soit respectée), Je viens de lire un article sur le site
d'abondance que &lt;strong&gt;Google souhaite faire le ménage dans les sites
MFA&lt;/strong&gt; (Made for adsence). &lt;strong&gt;Il en aura fallu du temps pour que
Google aborde la question&lt;/strong&gt;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Verdict au mois de juin 2007. S'ils font ce qu'ils annoncent ce
sont &lt;strong&gt;des millions de pages inutiles qui vont disparaitre&lt;/strong&gt;.
Mais je reste prudent, car pour Google c'est à court terme des recettes
publicitaires en moins qui ne sont pas négligeables. Certes nous sommes
certains annonceurs à en avoir ras le bol de la &amp;quot;fraude aux clics&amp;quot; et à
oser en parler, mais cela sera-t-il suffisant ?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Quoi qu'il en soit, j'estime que &lt;strong&gt;Google doit rendre des comptes sur ce
point aux annonceurs&lt;/strong&gt; qui ont été victimes de ces sites (frais
publicitaires inutiles) dont le principal bénéficiaire a été Google (sites
générés par son programme adsence). Que Google reconnaisse l'existance de sites
bidons c'est une chose, il leur faut maintenant dédommager ceux qui en ont été
victimes à leur insu. (A savoir qu'à travers cette annonce c'est la
reconnaissance par Google que les sites bidons ne sont pas pris en compte dans
ce qu'ils appellent clics incorrects - et donc &lt;strong&gt;clics à
rembourser&lt;/strong&gt;).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Je souhaite de tout coeur que ce blog permettra à de nombreux annonceurs
d'obtenir réparation (comme ce fut le cas aux Etats Unis en 2006) pour
&lt;strong&gt;les nombreux clics inutiles payés&lt;/strong&gt;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Voir l'article sur abondance : &lt;a href=&quot;http://actu.abondance.com/2007-21/radiations-adsense.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://actu.abondance.com/2007-21/radiations-adsense.php&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
</channel>
</rss>